Vid konstruktion av fiber-till-hemmet (FTTH)-nätverk möjliggör optiska splitters, som kärnkomponenter i passiva optiska nätverk (PON), delning av en enda fiber mellan flera användare genom optisk effektdistribution, vilket direkt påverkar nätverkets prestanda och användarupplevelse. Denna artikel analyserar systematiskt viktiga teknologier inom FTTH-planering ur fyra perspektiv: val av optisk splitterteknik, design av nätverksarkitektur, optimering av splitterförhållande och framtida trender.
Val av optisk splitter: Jämförelse av PLC- och FBT-teknik
1. Planär ljusvågskretsdelare (PLC):
•Stöd för hela bandet (1260–1650 nm), lämplig för system med flera våglängder;
• Stöder högordningsdelning (t.ex. 1×64), insättningsförlust ≤17 dB;
•Hög temperaturstabilitet (-40°C till 85°C fluktuation <0,5 dB);
•Miniatyrförpackningar, även om initialkostnaderna är relativt höga.
2. Smält bikonisk konisk (FBT) splitter:
•Stöder endast specifika våglängder (t.ex. 1310/1490 nm);
• Begränsad till lågordningsdelning (under 1×8);
• Betydande förlustfluktuationer i miljöer med hög temperatur;
• Låg kostnad, lämplig för budgetbegränsade scenarier.
Urvalsstrategi:
I tätbebyggda områden (höga bostadshus, kommersiella distrikt) bör PLC-splittrar prioriteras för att uppfylla kraven på hög ordningsdelning samtidigt som kompatibilitet med XGS-PON/50G PON-uppgraderingar bibehålls.
För landsbygds- eller lågdensitetsscenarier kan FBT-splitters väljas för att minska de initiala driftsättningskostnaderna. Marknadsprognoser indikerar att PLC:s marknadsandel kommer att överstiga 80 % (LightCounting 2024), främst på grund av dess tekniska skalbarhetsfördelar.
Nätverksarkitekturdesign: Centraliserad kontra distribuerad uppdelning
1. Centraliserad Tier-1-splitter
•Topologi: OLT → 1×32/1×64 splitter (placerad i maskinrum/FDH) → ONT.
• Tillämpliga scenarier: Urbana centrala områden, områden med hög befolkningstäthet.
•Fördelar:
- 30 % förbättring av fellokaliseringseffektiviteten;
- Enstegsförlust på 17–21 dB, stöder 20 km överföring;
- Snabb kapacitetsutbyggnad via splitterbyte (t.ex. 1×32 → 1×64).
2. Distribuerad flernivåsplitter
•Topologi: OLT → 1×4 (Nivå 1) → 1×8 (Nivå 2) → ONT, betjänar 32 hushåll.
•Lämpliga scenarier: Landsbygdsområden, bergsområden, villaområden.
•Fördelar:
- Minskar kostnaderna för stamfiber med 40 %;
- Stöder redundans i ringnätet (automatisk växling av fel vid förgreningar);
- Anpassningsbar till komplex terräng.
Optimering av delningsförhållande: Balansering av överföringsavstånd och bandbreddskrav
1. Användarsamtidighet och bandbreddsgaranti
Under XGS-PON (10G nedströms) med 1×64 splitterkonfiguration är maximal bandbredd per användare cirka 156 Mbps (50 % samtidighetsfrekvens);
Områden med hög densitet kräver dynamisk bandbreddallokering (DBA) eller utökat C++-band för att öka kapaciteten.
2. Framtida uppgraderingsprovisionering
Reservera ≥3dB optisk effektmarginal för att hantera fiberåldring;
Välj PLC-delare med justerbara delningsförhållanden (t.ex. konfigurerbara 1×32 ↔ 1×64) för att undvika redundant konstruktion.
Framtida trender och teknologisk innovation
PLC-teknik leder uppdelning av hög ordning:Spridningen av 10G PON har drivit PLC-splitters till mainstream-adoption, vilket stöder sömlösa uppgraderingar till 50G PON.
Användning av hybridarkitektur:Att kombinera enplansdelning i stadsområden med flerplansdelning i förortszoner balanserar täckningseffektivitet och kostnad.
Intelligent ODN-teknik:eODN möjliggör fjärrkonfigurering av delningsförhållanden och felprediktion, vilket förbättrar den operativa intelligensen.
Genombrott inom integration av kiselfotonik:Monolitiska 32-kanaliga PLC-chip minskar kostnaderna med 50 %, vilket möjliggör ultrahöga delningsförhållanden på 1×128 för att främja utveckling av helt optiska smarta städer.
Genom skräddarsytt teknikval, flexibel arkitekturimplementering och dynamisk optimering av delningsförhållandet kan FTTH-nätverk effektivt stödja utrullning av gigabitbredband och framtida decennielånga tekniska utvecklingskrav.
Publiceringstid: 4 september 2025